Insertar ficha

El trilema de la simulación

El argumento que Nick Bostrom planteó en 2003 es ya de sobra conocido. Expuso un trilema sencillo: o bien casi todas las civilizaciones se destruyen antes de alcanzar una etapa «posthumana» capaz de ejecutar simulaciones de ancestros de alta fidelidad, o bien las civilizaciones posthumanas casi nunca eligen ejecutar tales simulaciones, o bien es casi seguro que vivimos en una de ellas. Es difícil escapar a la lógica una vez que se aceptan las premisas. La única vía de escape real siempre ha sido dar por hecho que estas simulaciones serían astronómicamente caras de ejecutar a gran escala.

Esa premisa se está desmoronando silenciosamente.

El poder de las plantillas

En «Un modelo de ti», argumenté que las empresas e investigadores no necesitarán construir un modelo completo y único para cada individuo. Construirán una plantilla general del comportamiento humano, del lenguaje, las emociones, los patrones de decisión, los hábitos sociales y el mecanismo básico de una mente; después, solo registrarán las pequeñas diferencias que realmente te hacen ser tú. Tus rarezas. Tus detonantes. Tus excepciones. La parte costosa se hace una sola vez. Te conviertes en una fina capa de ajustes sobre algo que ya existe.

La ecuación del significado

Esa idea por sí sola cambia drásticamente la economía del proceso. Pero se vuelve aún más potente cuando se conecta con la dirección que exploré en «La ecuación del significado».

Los sistemas de IA actuales se abren paso hacia la capacidad mediante la fuerza bruta. Arrojan más datos, más parámetros y más energía al problema porque carecen de un modelo explícito de cómo funciona el propio significado. Redescubren los mismos patrones subyacentes una y otra vez mediante mera repetición estadística. Ese es el impuesto de la fuerza bruta.

Si el significado tiene una estructura más profunda, parcialmente matemática, y podemos pasar de la aproximación por fuerza bruta a algo más parecido a la compresión semántica, entonces la plantilla humana compartida no solo se construye una vez; se vuelve más pequeña. Los patrones fundamentales de cómo funcionan las mentes, cómo el contexto cambia el significado, cómo la implicación y la emoción se superponen al lenguaje... todo eso se vuelve compresible. En lugar de que cada persona simulada necesite volver a aprender la gramática básica de la realidad desde cero, esa gramática puede expresarse de forma más directa y reutilizarse en millones o miles de millones de instancias.

Almacenamiento compartido

En una simulación, no es necesario duplicar las leyes de la física, la geografía de la Tierra, el panorama general de la historia o el trasfondo cultural para cada persona por separado. Esas cosas residen en una capa maestra a la que todo el mundo hace referencia. Cada simulación individual solo tiene que rastrear los deltas: las elecciones específicas, los recuerdos, las relaciones y los estados internos que divergen de la base. Es el mismo principio que los videojuegos que solo renderizan la parte del mundo que el jugador está mirando en ese momento, pero aplicado a las mentes y al significado en lugar de a los polígonos.

Por qué esto lo cambia todo

Si juntamos estos tres elementos —un modelo de significado compresible, una plantilla humana compartida con deltas personales ligeros y una copia maestra de la realidad base—, el coste marginal de simular a otra persona consciente cae mucho más rápido de lo que la mayoría supone.

Llegados a ese punto, el trilema de Bostrom deja de ser abstracto. Si las civilizaciones posthumanas existen y tienen el más mínimo interés en su propia historia, generarán muchísimas más mentes simuladas que biológicas. Las cifras se inclinan con fuerza.

No tenemos que decidir hoy si estamos simulados. Pero el rumbo de la tecnología hace que una de esas posibilidades sea cada vez más difícil de mantener como premisa por defecto.

La puerta sigue abierta. Solo que cada vez cuesta más fingir que la habitación al otro lado está vacía.